Penso che tu abbia ragione. Siamo ottusi alla diversità. Io per me cerco di diventare (più) acuto. Ci sto provando. Gradirei se sulla mia lapide fosse scritto: “Ci ho provato.”

Certo che la domanda è lecita. Penso che essere rispettati è essenziale. E ancora che “Essere maltrattati non è un merito.” Me lo ha insegnato George Bernard Shaw.

Chiedo venia. Non avevo ancora letto il tuo commento-domanda. Provo a risponderti, continuando a riflettere.

Io penso che tutte le forme di amore siano commoventi, e degne di essere vissute. E penso ancora che il sentimento dell’amore è stato costruito dagli esseri umani nel corso della storia nelle sue varie forme, che sono appunto ’storiche’.

Cosa intendo quando scrivo che ‘filosoficamente’ l’amore omosessuale ha un limite interno nel suo essere rivolto verso un amato o una amata che somiglia troppo all’amante? Intendo che l’amore verso il diverso è più rischioso, più aperto.

Ma non vuole essere una risposta esaustiva. io cerco solo di sentire-comprendere-capire, come mi ha insegnato Antonio Gramsci.

Io non ho scritto che l’amore omosessuale non è vero amore.

Leggere per credere.

Dialogare vuol dire ascoltare, e partire da ciò che l’altro ha detto come lo ha detto, e parlare di seguito non con l’intenzione di confermarsi in ciò che si pensava prima di cominciare a dialogare.

Comunque, se proprio ci tieni, preferisco i foratini ai mattoni pieni.

(Beh, per Pasquale poche parole sole: che ci riprovi a dire che quello che provo io non è vero amore e gli spacco i denti a mattonate.)